I media

TV

Riksmedia:

I kveld (NRK2): Klippet kan sees her.
Dagbladet: – Vi kan redde millioner av menneskeliv
VG-TV: Ida Wulff og Tor Økland skriver begge om bistand
Kveldsåpent (NRK P1): Innslaget kan høres her (jeg kommer inn etter de to første sangene).
Ny Tid: Det globale klasseskillet
Vårt Land: Hva ville Jesus gjort?
Nationen: Debutanten
Dagsavisen: Hvordan bruke oljefondet
VG: Virker bistand?
Minerva: De fattige landene trenger mer bistand
Aftenposten (Si ;D): For mye tall

Lokalmedia:

Østlandets Blad: Vil gi bort oljefondet

Omtale på nettet:

Krf.no: En ung forfatter om oljefondet
Eirik Faret Sakariassen: Bokanmeldelse #4: Hvordan oljefondet kan hjelpe verdens fattige
Filip Rygg: Bok-anbefaling
Paul Chaffey: Hvordan bruke sosiale medier til å lese bøker
Jan Simonsen: Vil bruke oljefondet til å hjelpe verdens fattigste
Vox Populi: Oljefondet og verdens fattigste
Virrvarr (Ida Jackson): Oljefondet til bistand?
Jan Peters blogg: Verden skal reddes igjen
Daffydus: 19 år og min helt
Grønn i Bergen, Sondre Båtstrand: Positiv bruk av oljefondet
Brumlefanten: – Gi bort oljefondet!
Gatepresten: Rike Norges muligheter (også publisert her)
Rachel Spetakkel: Barstads umulige oppgave
Me, myself & I: Intiativ
Synøves Bloggkrok: Dagens gladsak
Helvetesjævladritt: Hva med rettighetsbasert fattigdomsbekjempelse?
Utopisk realisme: Oljefondet til bistand? Absolutt
Uydo.org: Norway to give away it’s oil money
Uydo.org: Are we pigs?
Ås kommune: Miljøvernprisvinner vil redde verden
Verdidebatt.no: Hva ville Jesus gjort?
Verdidebatt.no: Hvis Jesus var statsminister
Hjorthen: Hjorthen leser bok: Oljefondet til bistand?
Grønn i Bergen: Sondre Båtstrand: Bokanmeldelse: «Hvordan oljefondet kan hjelpe verdens fattige»
Tankekorset: Bistand og gudebøker
Blikk: Oljefondet – Hva nå?
Minerva.as: Gir bort oljefondet (Har fått tilsvar her)

P3 lagde en reportasje, men jeg har ikke funnet den på nettet enda. Boken har også fått dekning i papirutgaven av Ås Avis, og det var også et interviu i Vårt Land som ikke er lagt ut på nett.

***

Trykk her for å motta oppdateringer fra denne siden.

Bli med i facebook-gruppa for å bruke oljefondet til å hjelpe verdens fattige her!

Advertisements

9 Responses to I media

  1. gatepresten sier:

    Dette er et utrolig viktig initiativ. Det er helt nødvendig å minne Norge, både ved innbyggere og ved politikere, på at vi har muligheten til å bidra til at millioner av mennesker kan leve et verdig liv, med utdannelse og god helse. Norge har et valg – å bruke disse pengene på egne pensjonister, eller å hjelpe de som lider her og nå. Jeg er fullt ut enig i at vi må velge det siste. Og som prest i Den norske kirke mener jeg at kirka, i etterfølgelsen av mannen som snakket om at mennesker skulle gi alt de eide til de fattige, må stå sammen med deg om dette initiativet. Stå på!

  2. 1y sier:

    Utrolig flott at du jobber og bryr deg om dette temaet! Jeg støtter deg, og vil også jobbe for at Norge skal bruke mye, mye mer av rikdommen sin på andre som faktisk trenger det mye mer!
    Lykke til videre i arbeidet!

  3. Det er noe av det minst gjennomtenkte prosjektet jeg har hørt om. Du kan da virkelig ikke tro at man hjelper uland ut av problemer ved å gi dem uhjelp. Dette er en feil som verdenssamfunnet og FNs tusenårsmål bygger på; fjern symptomene og ikke de grunnleggende problemene. De siste 500 årene har det vist seg at ingen land har klart å utvikle seg uten å ha utvilket en stordriftsindustri kombinert med landbruk og midlertidig fravær av frihandel. Dette var det Norge fikk hjelp til bla. gjennom Marshall-hjelpen, og som vi nå nekter verdens fattigste å gjøre etter oss. Med mindre vi gir dem disse mulighetene setter vi u-land for alltid som nå; på trygd.

    Jeg er helt enig at oljefondet må prioriteres annerledes, men det handler da om å invistere i fremtidsteknologi i Norge som kan sørge for en bærekraftig utvikling.

    Du kunne heller ha gitt de 50000 kronene til uhjelp, så hadde du ihvertfall kunnet bygge opp under ditt livsprosjekt istendenfor å invistere dem i en sak som aldri blir realitet(og takk og lov for det!). Vær så snill. Voks opp(mentalt) og kjenn på verdens virkelighet før du kommer med slike uvitende uttalelser. Jeg utfordrer deg herved til å lese alternativ litteratur som Erik S. Reinerts betraktninger i «SPONTANT KAOS – økonomi i en ulvetid» før du uttrykker deg nevneverdig videre.

    • Tor Økland Barstad sier:

      Før du sier at det er lite gjenomtenkt burde du kanskje lese boken, eller i det minste mer på denne siden.

      «Dette er en feil som verdenssamfunnet og FNs tusenårsmål bygger på; fjern symptomene og ikke de grunnleggende problemene. De siste 500 årene har det vist seg at ingen land har klart å utvikle seg uten å ha utvilket en stordriftsindustri kombinert med landbruk og midlertidig fravær av frihandel.»

      Jeg kjenner til Erik Reinert sine teorier, og godt mulig det er noe i dem (jeg har ikke ekspertise nok til å konkludere), men jeg synes du overforenkler virkerligheten veldig her. Det er land som har utviklet seg uten midlertidig fravær av frihandel (bla. Hong Kong, det har jeg ihvertfall hør), men det stemmer at det er få. Det er mange grunner til de fattige landenes problemer (noen av dem kan løses med bistand – andre ikke):

      * Mangel på industri (kunne blitt løst med bistand om massive summer hadde blitt gitt).
      * Dårlig adgang på vestlige markeder (kan ikke løses med bistand).
      * Lite innvesteringer (kan ikke løses direkte ved hjelp av bistand).
      * Gjeld (kan løses med bistand).
      * Dårlig økonomisk politikk (kan til en viss grad løses med bistand hvis vi går riktig frem).
      * Dårlig helse/sykdom (kan løses med bistand).
      * Korrupsjon (kan ikke løses med bistand, men bistand kan bidra til å redusere problemet betydelig).
      * Lave råvarepriser (kan ikke løses med bistand)
      * Dårlig infrastruktur (kan løses med bistand).
      * Dårlige avlinger (kan løses med bistand).
      * Mangel på utdanning (kan løses med bistand).

      «Med mindre vi gir dem disse mulighetene setter vi u-land for alltid som nå; på trygd.»

      Nødhjelp kan sammenlignes med trygd, og utdannings-bistand kan sammenlignes med studiestipend. Utover dette blir det helt feil å sammenligne. Bistand er generelt veldig, veldig forskjellig fra trygd. Du bør unngå å overforenkle virkerligheten.

      «Du kunne heller ha gitt de 50000 kronene til uhjelp, så hadde du ihvertfall kunnet bygge opp under ditt livsprosjekt istendenfor å invistere dem i en sak som aldri blir realitet(og takk og lov for det!). Vær så snill. Voks opp(mentalt) og kjenn på verdens virkelighet før du kommer med slike uvitende uttalelser. Jeg utfordrer deg herved til å lese alternativ litteratur som Erik S. Reinerts betraktninger i “SPONTANT KAOS – økonomi i en ulvetid” før du uttrykker deg nevneverdig videre.»

      Jeg leste Erik Reinerts bok Global økonomi (som nok handler om mye av det samme) i 9.-klasse. At du ikke anser meg som mentalt voksen kan jeg godt forstå, men hva med å lese boken, eller ihvertfall kapitlene som er lagt ut her på siden, før du uttaler deg så bombastisk? Å bruke u-lands manglende industri som et argument for at vi ikke skal bedre helsetilstanden, utdanningsraten, gi flere tilgang på rent vann, modernisere jordbruket, hjelpe folk gjennom mikrokreditt, bygge ut infrastruktur, osv. blir veldig ulogisk hvis målet er å hjelpe verdens fattige.

  4. Christian sier:

    Hvordan går salget av boken?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: